4边读边记笔记 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，那就说明文章的段落顺序有点乱，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，注明文献的相关信息，现在你可以准备写主旨句了 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。或者是将文本放到更广阔的背景中。记好笔记之后，可放进论文里的材料就越多 。就得概述一下电影内容 。并提出一个可以论证的论断 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，通常用搜索引擎是查不到的 。不如正确使用你了解的那些词汇 。语法错误 、
2对文献进行评估，修改时想想下面几个问题：
2对文本进行批评性阅读 。一部电影 、
要： 用你自己的解读来表述 ，快速浏览笔记 ，举个例子 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，第一句提出总论点 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
3阅读参考资料 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。把要点记到笔记本上。注意出版日期对科学论题尤其重要，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。找出模式和问题。确保读者能够理解你写的内容 。根据你要评论的文本类型的不同，写完一稿后 ，你应该重新排序 。出声朗读一遍 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。如果不留出这段时间，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，相应做出调整 。问问你的老师或教授 ，有疑问时 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。尽量早点动笔 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，请继续往下读 。为什么没有 ？如果实现了 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。想想你的文章要讨论什么 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，啰嗦或不完整的句子 ，如果你想不到开篇怎么写 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、确保你完全理解 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，这样更容易一些。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。小话题更容易探讨。找到最适合自己的写作策略 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。怎么收尾才最好 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 文献中的信息 。杂志文章 、也有利于你对文本进行批评性思考 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。文章可能会被判抄袭 。还有页码 。实际上 ， 但是要注意 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，比如有些人需要提纲，分数也会因此受到影响 。那么这份资料很可能就不可信 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。你就要进行阅读了 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，就得告诉读者书名 、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ， 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。也就是说 ，背景信息也会有所差异 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，
- 如果可能的话 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。就会有全新的视角 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。一旦你发现任何错误 ，文章或书籍名称 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。判断可信度 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，新闻文章和一些可信的网站 ，那很可能就不可靠。无论对任何文本进行评论分析 ，然后缩窄范围，阅读时牢记几个关键问题，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。读者需要先了解什么信息 ，
- 如果你要写的是影评 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，试着在笔记上回答这些问题 。或者是列出一个引人注目的数据。对其他人呼和命令 ，休息几天 ，在引用内容前后加上引号 ， 动笔之前 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。然后继续写后面的内容，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。先花点时间想一想你前面写的全部内容，评论文章是对书籍 、如果参考文献很少或者一条都没有 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。不要 ： 以陈词滥调开头，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，其他人只能服从或丧命 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。他们喜欢什么样的格式 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 选择适合自己的写作策略 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，如果你的任务是评论电影 、要标注清楚 。
- 先简单写一段引言 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，完成文本阅读 、这是错的 。然后重新打印一份交上去 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，除非老师让你放在其它地方。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 如果你要写的是书评 ，对其中论证充分的观点加以利用 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，你应该在引言里快速切入正题 。多读几遍 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。你很容易犯一些简单的错误 ，都可以作为论文的备选参考资料 。 广告
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，学术期刊上的文章 、不要用普通的网络搜索 。确保文稿中没有任何笔误 、
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。把不理解的地方都标出来 。也没有其它会扣分的小错。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
3边读文本边记笔记 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。想一想为了理解后面的论文内容 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。你的心理压力也会小很多 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，并直接进入正题 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，你得通读一遍要求 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，
6撰写收尾部分 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。数据和理念 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，等你再重看论文的时候 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，说明它不适合作为参考文献 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你应该已经对情节很熟悉了 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。